正当防衛：世界各地における正当防衛の権利について

ますます予測不可能な世界において、脅威に直面したときに自分の権利を理解することは非常に重要です。正当防衛の概念は基本的な人間の本能ですが、その法的適用は管轄区域によって大きく異なります。この包括的なガイドは、世界中の読者に向けて正当防衛の法的原則をわかりやすく解説し、自分自身、他人、または自分の財産を危害から守る際の権利と責任についての洞察を提供することを目的としています。一般的な法的原則を探求し、重要な考慮事項を検討し、合法的な正当防衛を構成するものについて幅広い視点を提供します。

正当防衛とは？

正当防衛とは、本質的に、差し迫った危害または不法な攻撃から自分自身または他人を保護するために、合理的な量の武力を行使する権利です。これは、暴行、傷害、または殺人さえも考えられる行為に対する刑事責任を個人から免除できる法的正当化です。その根本にある原則は、個人は不法な攻撃に直面した場合、自分自身を防衛する権利を持っているということです。

ただし、「合理的な武力」の定義と、それが法的に適用できる状況は、国によって解釈と判例が異なります。ある国で許容されることが、別の国では犯罪となる可能性があります。

各管轄区域における正当防衛の重要な原則

具体的な法律は異なりますが、いくつかの核となる原則が世界中の法制度で一般的に認められています。

1. 差し迫った脅威

おそらく最も普遍的な原則は、脅威が差し迫っている必要があるということです。これは、危険が差し迫っており、避けられない必要があることを意味します。脅威がすでに過ぎ去った場合、または将来の可能性である場合は、正当防衛を主張することはできません。危険は、防御的措置が取られる時点で存在し、進行中である必要があります。

例：攻撃者に殴られて地面に倒され、その後攻撃者が退却した場合、後で退却する攻撃者を追跡して暴行した場合、その人は正当防衛を主張することはできません。脅威はもはや差し迫っていませんでした。

2. 不法な攻撃

正当防衛は、不法な攻撃への対応です。これは、あなたが自分自身を防衛している相手が違法行為を行っている必要があることを意味します。警察官が権限の範囲内で行動しているなど、あなたを合法的に逮捕している人に対して正当防衛を使用することはできません。

例：警備員が騒々しい客をビジネスから合法的に排除しようとし、その客が物理的に抵抗した場合、その客が警備員を暴行しても、正当防衛を主張することはできません。警備員の行動は合法です。

3. 合理的な武力

これは、正当防衛の最も議論され、ニュアンスのある側面です。使用される武力は、直面した脅威に対して合理的かつ比例している必要があります。これは、過度の武力を使用できないことを意味します。行使される武力のレベルは、脅威を中和するために必要な範囲を超えてはなりません。

合理性を判断する際に考慮される要素は次のとおりです。

• 脅威の深刻度。
• 攻撃者のサイズ、強さ、および数。
• 武器の有無。
• 擁護者の年齢、サイズ、および身体的状態。
• 周囲の状況。

例：口頭での侮辱や軽微な身体的な押し合いに対して身を守るために致命的な武力（死亡または重傷を引き起こす可能性のある武力）を使用することは、一般的に合理的とは見なされません。ただし、あなたの命を脅かす致命的な武器を振りかざしている攻撃者に対して致命的な武力を使用することは、合理的と見なされる可能性があります。

4. 必要性

武力の行使は、危害を防ぐために必要でなければなりません。逃げる、助けを求めるなど、武力を使用する安全で実行可能な代替手段がある場合、武力の行使は必要とは見なされない場合があります。

世界各地における正当防衛法の相違点

これらの原則の適用、および正当防衛に関する具体的な法律は、国によって大きく異なります。これらの違いを理解することは、海外旅行者や居住者にとって非常に重要です。

退避義務

相違の重要な領域の1つは、退避義務です。一部の法制度では、特に致命的な武力を使用する前に、危険な状況から安全に退避できる場合は、武力を行使する前にそうする義務が個人に課せられています。

• 退避義務のない管轄区域：多くの管轄区域、特に「キャッスルドクトリン」または「スタンドユアグラウンド」法のある管轄区域では、個人が危険にさらされていると合理的に信じている場合、公共の場所であっても、法的にいる権利のある場所から退避する必要はありません。彼らは、自分自身を守るために、致命的な武力を含む武力を行使することが許可されています。
• 退避義務のある管轄区域：他の管轄区域では、人が攻撃から安全に退避できる場合（たとえば、逃げる、部屋に閉じこもる）、法的に致命的な武力を使用する前にそうする必要があります。この義務は、自分の家では適用されない場合があります。

国際的な例：多くのヨーロッパ諸国では、致命的な武力を使用する前に、安全に可能であれば退避する一般的な義務があります。逆に、米国のいくつかの地域では、「スタンドユアグラウンド」法により、この義務が大幅に軽減または撤廃されています。

キャッスルドクトリン

キャッスルドクトリンは、自分の家の中で、退避義務なしに、自分自身を守るために合理的な武力（致命的な武力を含む）を使用することを個人に許可する法的原則です。その根拠は、自分の家は聖域であり、不法侵入者が侵入した場合、居住者は死亡または重傷を負う合理的な恐怖を持っていると推定されるということです。

その概念は広く理解されていますが、その範囲と具体的な適用は異なる場合があります。一部の管轄区域では、キャッスルドクトリンを人の車両または職場にまで拡大しています。

他者の防衛

ほとんどの法制度は、差し迫った危害から他の人を守るために合理的な武力を使用する権利を認めています。他者の防衛を規定する原則は、通常、正当防衛の原則と同様です。一般に、あなたが擁護している人が不法な脅威に直面しており、あなたが使用している武力が必要かつ比例していると合理的に信じている必要があります。

例：誰かが攻撃されているのを目撃した場合、その管轄区域における正当防衛の法的要件を満たしている場合、一般的に合理的な武力を使用して被害者を保護するために介入することができます。

財産の防衛

財産を防衛する権利は、一般的に自分自身または他人を防衛する権利よりも制限されています。不法な干渉や損害から自分の財産を保護するために合理的な武力を使用できますが、財産を保護するためだけに致命的な武力を使用することは、法的に正当化されることはほとんどありません。

法律は、財産の盗難を防ぐことと、家の中で人に脅威を与える可能性のある強盗などのより深刻な犯罪の実行を防ぐことを区別することがよくあります。

例：誰かがあなたの車を盗むのを止めるために、致命的ではない武力を使用することができます。ただし、その人があなたまたは他の人に差し迫った暴力の脅威を与えない限り、一般的に、単にあなたの車を盗もうとしている人に対して致命的な武力を使用することはできません。

比例性と合理的な信念

正当防衛の主張に不可欠なのは、合理的な信念の概念です。あなたが使用した武力が脅威に対して必要かつ比例していると合理的に信じている必要があります。これは、多くの場合、同じ状況にある合理的な人の視点から判断されます。

「合理的な信念」を構成するものは、攻撃者の行動、言葉、態度、および彼らが所持している、または示唆している可能性のある武器などの要因によって影響を受ける可能性があります。

例：攻撃者がナイフで武装し、あなたに向かって突進している場合、合理的な人は、自己保存のために致命的な武力が必要であると信じるでしょう。ただし、攻撃者が武器を持たず、あなたを押し出そうとしている場合、致命的な武力は不合理と見なされる可能性があります。

武力が正当化されなくなる場合

正当防衛の権利がいつ終了するかを理解することが重要です。

• 脅威の終了：差し迫った脅威が過ぎ去ると、それ以上の武力の行使は正当防衛とは見なされず、刑事告発につながる可能性があります。
• 挑発：あなたが争いを挑発した場合、正当防衛を主張するあなたの権利は大幅に減少または排除される可能性があります。意図的に対立を作り出し、相手が報復した場合に正当防衛を主張することはできません。
• 不必要なエスカレーション：脅威に対して不均衡な武力を使用したり、危険を中和するために必要な範囲を超えて状況をエスカレートさせたりすると、正当防衛の主張が無効になる可能性があります。

法的考慮事項とベストプラクティス

正当防衛の状況を乗り切るには、法的ニュアンスを慎重に考慮する必要があります。以下に、いくつかのベストプラクティスと考慮事項を示します。

1. 脅威を客観的に評価する

可能な限り客観的に脅威を評価してみてください。差し迫った危険は何ですか？攻撃者の意図は何ですか？重傷を負うか、死亡するリスクはありますか？

2. 必要な武力のみを使用する

強調したように、脅威を止めるために合理的に必要な量の武力のみを使用してください。脅威が中和されたら、武力の行使を中止してください。

3. 沈静化と脱出

武力を行使せずに状況を沈静化させたり、脱出したりする安全な機会がある場合は、これらのオプションを検討する必要があります。退避する法的義務が常に存在するとは限りませんが、可能な場合は対立を回避しようとすることは賢明であることがよくあります。

4. すべてを文書化する

正当防衛事件の後は、覚えていることをできるだけ早くすべて文書化してください。これには、脅威の詳細、あなたの行動、証人、およびその直後の余波が含まれます。この文書化は、あなたの行動が後で法執行機関または裁判所によって精査される場合に非常に重要になる可能性があります。

5. 法執行機関に協力する（慎重に）

法執行機関が到着したら、彼らの指示に従ってください。事実に即して行動し、推測したり、有罪または無罪について断定的な発言をしたりすることは避けてください。詳細な声明を提供する前に、弁護士と話したいと述べるのが賢明であることがよくあります。

6. 地域の法律を理解する

このガイドは一般的な原則を提供していますが、地域の法律が最も重要です。新しい国に旅行または居住している場合は、特定の正当防衛法、武器に関する規制（該当する場合）、および関連する判例をよく理解してください。法律を知らないことは、一般的に弁護にはなりません。

7. 弁護士に相談する

正当防衛事件に関与している場合、または自分の権利について懸念がある場合は、管轄区域の資格のある専門家から法的助言を求めてください。彼らはあなたの特定の状況とあなたの地域の法律に合わせてアドバイスを提供することができます。

グローバルな視点と文化の違い

正当防衛の認識と適用は、文化的規範にも影響を受ける可能性があります。一部の文化では、地域社会の調和と紛争の回避がより重視されており、正当防衛の行為の見方に影響を与える可能性があります。

たとえば、「名誉」または「メンツ」の概念は、特定の文化における紛争において役割を果たす可能性があり、対立とその解決に対する異なるアプローチにつながる可能性があります。多様な文化環境で交流する場合は、これらの暗流に注意することが重要ですが、法的原則は一般に合理性の普遍的な基準を目指しています。

海外旅行の考慮事項：旅行時に何らかの形の自衛ツール（たとえば、催涙スプレー、個人用アラーム）を携帯する場合は、目的国でそのようなアイテムを所持することの合法性を確認してください。ある国で合法なアイテムの多くは、他の国では厳しく禁止されています。

意図の役割

あなたの意図は、正当防衛のケースにおいて重要な要素です。法律は、危害から自分自身または他人を保護する真の意図を持って行動したのか、それともあなたの行動が悪意、復讐、または危害を加えたいという欲求によって動機付けられたのかを調べます。

あなたの意図が防衛的であったことを証明するには、あなたが対立を求めなかったこと、そしてあなたの行動が差し迫った脅威への直接的な対応であったことを示すことが含まれる場合があります。

法的結果と結果

正当防衛の状況で武力を行使した場合、結果は完全な無罪から刑事訴追までさまざまです。裁判所があなたの行動が合法的な正当防衛として正当化されたと判断した場合、あなたは通常、いかなる犯罪でも有罪とされません。

ただし、あなたの行動が過剰、不必要、または差し迫った脅威への対応ではないと見なされた場合、次のような罪に問われる可能性があります。

• 暴行
• 傷害
• 故殺
• 殺人

民事裁判所では、正当防衛で武力を行使した人は、刑事告発で無罪になったとしても、攻撃者（またはその家族）から損害賠償を求めて訴えられる可能性もあります。民事事件における立証責任は、通常低くなります。

結論

正当防衛の権利は、個人の安全と自主性の重要な側面です。ただし、それは重要な責任を伴う権利であり、厳格な法的境界内で行使する必要があります。差し迫った脅威、不法な攻撃、合理的な武力、必要性、および比例性の核となる原則を理解することは、自分自身または他人を保護しようとする人にとって不可欠です。

世界中の法制度には大きな違いがあるため、常にあなたの国または地域の特定の法律を調査し、理解することを優先してください。疑問がある場合は、法的専門家からのガイダンスを求めることが最も賢明な行動です。情報を提供し、注意を払うことで、潜在的に危険な状況をより適切に乗り切り、正当防衛の必要が生じた場合に自分の権利と制限を理解することができます。